Política

Archivo: El presidente Mauricio Macri junto a la gobernadora de la provincia, María Eugenia Vidal, y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. FOTO: CEDOC

El jefe de gobierno porteño dijo que facilitará a la gente para "evaluar a todo el equipo" y evitar "votar tantas veces".

 

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, aseguró este jueves que la decisión de unificar las elecciones locales con las nacionales servirá para que "la gente evalúe" al equipo de Cambiemos, pero también para "ahorrar unos mangos" en un año "complicado" a nivel económico. "La gente no tiene que votar tantas veces y en un año con una situación económica complicada, nos ahorramos unos mangos", resaltó el mandatario de la Ciudad. En declaraciones a radio La990, Rodríguez Larreta insistió en que "especialmente en un año como este, estamos cuidando el mango al centímetro". PUBLICIDAD Además, al referirse a que las elecciones de la Ciudad y las de la provincia de Buenos Aires se realizarán el mismo día, tal como definió la gobernadora, María Eugenia Vidal, señaló que es "lógico" que los ciudadanos puedan "evaluar al equipo". Macri y los intendentes del PJ quedaron como los "ganadores" de la decisión de Vidal "Me parece lógico que la gente evalúe al equipo. Somos un equipo que estamos trabajando juntos", subrayó el jefe de Gobierno. En tanto, dijo que los gobernadores radicales de Mendoza, Alfredo Cornejo, y de Jujuy, Gerardo Morales, pidieron un tiempo más para tomar la decisión sobre la fecha de las elecciones en esos distritos. A las urnas: estas son las fechas del calendario electoral 2019 "Cada caso es particular. Yo estuve en el almuerzo (en Villa La Angostura con los radicales y Mauricio Macri). Dijeron que van a tomar la decisión en función del proyecto nacional. Ellos quieren algunas semanas más o un mes para decidir", indicó Rodríguez Larreta. Sobre su eventual compañero de fórmula, agregó: "No está definido, tenemos hasta junio para decidir". (Fuente www.perfil.com).

 

El vehículo en el cual circula el juez federal Claudio Bonadio tiene deudas de patente y de multas. FOTO: NA

Quien fuera secretario de Néstor Kirchner, fue detenido en el marco de la causa en la que se investiga el presunto pago de sobornos en la Obra Pública.

 

El abogado Miguel Ángel Plo, ex defensor de la viuda de Daniel Muñoz, quien fuera secretario de Néstor Kirchner, fue detenido en el marco de la causa en la que se investiga el presunto pago de sobornos en la Obra Pública. El ex abogado de Carolina Pochetti fue detenido junto a su yerno, Federico Zupicich, por orden del juez federal Claudio Bonadio. Tras la muerte de Daniel Muñoz, todo pasó a manos de su esposa, Carolina Pochetti, quien primero aseguró ignorar todo sobre el tema. Hasta que cambió de posición. Eso se dio en los últimos días, a tres meses de su detención y tras cambiar su abogado. El primero,  Miguel Angel Pló, terminó imputado en la causa –junto a su hijo y su yerno– por su presunta participación en las maniobras de lavado realizadas en Estados Unidos. Pochetti pasó luego de Pló a un abogado con quien se entrevistó en el penal de Ezeiza y que no la convenció, a la representación del defensor oficial Martín Hermida.  Bonadio no homologó el acuerdo de Pochetti y aumenta el hermetismo Pochetti está acusada de haber participado de maniobras de lavado de dinero para ocultar el verdadero origen de unos 70 millones de dólares que, para los investigadores, su marido sacó de la Argentina y movió en los Estados Unidos. Por eso, desde los primeros sondeos de la mujer para evaluar convertirse en arrepentida, durante los primeros días de la semana, las fuentes del caso eran claras y contundentes. Sostenían que, como primera medida para alcanzar el acuerdo, Pochetti debía hablar “del principio, el origen del dinero, de dónde vino o del final, dónde está en la actualidad, porque la parte del medio los fiscales ya la tienen”. (Fuente www.perfil.com)

La ex presidenta no emitió opinión, aunque hace dos años dijo que "en Venezuela no hay Estado de Derecho". El contrapunto con La Cámpora.

 

"En Venezuela no hay Estado de Derecho, pero en Argentina tampoco", había dicho la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner en septiembre de 2017 en una entrevista con Infobae. Sin embargo, cuando explotó la crisis en Venezuela con un cuestionado mandatario como Nicolás Maduro al que marcan de dictador y no es reconocido por varios países y el autoproclamado presidente interino Juan Guaidó, la senadora nacional eligió guardar silencio. Mientras tanto, el kirchnerismo duro, comandado por La Cámpora, mantiene su ferviente apoyo a Maduro y acusa a Estados Unidos, apoyado por el gobierno de Mauricio Macri, de realizar un intento de golpe de Estado. Además de un comunicado desde la bancada kirchnerista, algunos de sus seguidores como Andrés "Cuervo" Larroque, Luis D'Elia y Juan Grabois se expresaron en los medios a favor de Maduro. Sin embargo, la ex presidenta mantiene silencio con respecto a la crisis que vive el pueblo venezolano y no emitió opinión ni en los medios ni en sus redes sociales. Es más, el único tuit publicado en su cuenta desde que explotó el conflicto es un video con declaraciones de Néstor Kirchner pidiendo a los argentinos "no dejemos que nos hipotequen el futuro”. El Gobierno criticó al kirchnerismo por su mirada "sesgada y aislacionista" sobre Venezuela El nombre de Maduro genera un contrapunto entre Cristina y parte de sus más fervientes seguidores. Desde el entorno de la senadora le aseguraron a PERFIL que dentro del kirchnerismo "hay quienes creen que el Gobierno de Maduro no funciona, que económicamente ha sido un desastre y que políticamente no tiene nada que ver con nosotros, empezando por la existencia de presos políticos y represión a las manifestaciones". "Nosotros nunca perseguimos ni encarcelamos opositores. Así que no nos sentimos identificados con un gobierno que sí lo hace", señalaron a este medio y, en ese sentido, añadieron que CFK no habla con Maduro desde que era presidenta en 2015. De esta manera, la ex presidenta pasó de entregarle a Maduro en 2013 la Orden del Libertador San Martín, el reconocimiento más importante que puede recibir un jefe de Estado extranjero de manos del mandatario argentino de turno a directamente cortar la relación con Maduro. Cristina Kirchner no habla con Maduro desde que era presidenta en 2015 De todas maneras, aclararon que, si bien existe esa diferencia interna por la figura de Maduro, "no hay diferencias en cuanto a la no intervención en aspectos internos de otro país, y en el repudio a la injerencia de Estados Unidos".  En esa línea, desde el bloque de diputados del Frente para la Victoria y el Partido Justicialista, emitieron un comunicado repudiando "el intento de golpe es Estado en Venezuela e insta a una solución pacífica y democrática" y, en ese sentido, el diputado del FPV y vicepresidente de la comisión de relaciones exteriores, Guillermo Carmona, aclaró a PERFIL la postura: "Es cierto que desde nuestro bloque hemos expresado una posición de reconocimiento tras las últimas elecciones que hoy hay un presidente en Venezuela que es Nicolás Maduro. Pero no es la discusión principal, ya que hay un golpe de Estado en marcha promovido por Estados Unidos y es la misma posición que tiene Cristina". El papa Francisco pidió "una solución justa y pacífica" para superar la crisis de Venezuela "El oficialismo busca una postura intervencionista y quiere hacer de esto un tema de política interna. Acá no está en cuestión si Maduro sí o no", expresó, al tiempo que añadió: "Es entrar en la juego del oficialismo que quiere mostrar contrastes en nuestras posiciones. Nuestro movimiento dejó atrás el pensamiento único en los 90. En el peronismo puede haber opiniones distintas, pero en su historia siempre estuvimos en contra del intervencionismo en otros estados". "Estamos plantenado que el camino de salida es al que está instando Naciones Unidas y el Papa Francisco. Buscar que las partes en conflicto se sienten a negociar una salida pacífica. Nos gustaría que Argentina tenga la postura de México y Uruguay", señaló a este medio. Asimismo, agregó: "La auto juramentación de Guaidó es un engendro político que entendemos que no cuenta con las condiciones mínimas como para reconocerlo presidente". El Bloque de... Publicado por Diputados Bloque FPV - PJ en Miércoles, 23 de enero de 2019 "Es un acto de desprecio a la libre determinación de la ciudadanía venezolana que viene decidiendo en el marco de elecciones democráticas y con veedores internacionales, que países de la región - o muy gravitantes en el mundo- por razones ideológicas y desde afuera pretendan ser quienes reconozcan o desconozcan a las autoridades surgidas de elecciones", dice el comunicado del FPV. (Fuente www.perfil.com).

Lázaro Fonzalida, ex intendente de Chilecito y actual legislador provincialFOTO: GENTILEZA VÍA LA RIOJA

Lázaro Fonzalida, diputado aliado al gobernador, explicó que eligieron enero para la consulta popular para aprovechar que mucha gente estaría de vacaciones.

 

El gobernador de La Rioja, Sergio Casas, podrá competir por la re-reelección de su provincia en mayo, luego de la cuestionada victoria en la consulta popular de este domingo. Cambiemos continuará apelando el tema ante la Justicia, pero todo indica que el dirigente justicialista quedará habilitado para buscar una nueva victoria que lo mantenga en el poder hasta 2023. La oposición sigue cuestionando los comicios porque menos de la mitad del padrón se presentó en las urnas, lo que —consideran— torna ilegítimo el referendo, mientras que el peronismo lo destaca como una victoria. la estrategia del PJ, fue suficiente para ganar. La fecha de la consulta popular, celebrada el 27 de enero, parece haber sido clave para la baja asistencia. Así lo confesó el diputado provincial riojano Lázaro Fonzalida: "Esa fue la especulación y la clave, la inteligencia de esta elección. Así que no nos pongamos tristes si no hemos llegado al 50% (de los votantes que participaron de la enmienda), pongámonos contentos. Ahí está la viveza, porque los peronistas somos vivos, no somos pelotudos, somos bien vivos". "Sabíamos que en ese 50% no iba a llegar el NO al 35%", remarcó Fonzalida en un audio que publicó A24. A las urnas asistió apenas el 44% de los ciudadanos habilitados. Con el 99,12% de mesas escrutadas, el 25% del padrón votó por el "Sí" y un 17,9% por el "No". "Dijimos que enero es el mejor mes para hacer la elección, o sea la consulta obligatoria". El legislador recordó que desde la oposición "dijeron 'no va a ir más del 40 por ciento, entonces no van a poder sacar el 35 por ciento'". "Eso fue parte de la estrategia que se armó en la provincia junto al Gobernador, el Fiscal de Estado y todos los diputados que votamos la enmienda", confesó Fonzalida. El legislador quien también admitió que sabían que el 27 de enero mucha gente iba a estar de vacaciones "a pesar de la crisis". “Hay mucha gente que está de vacaciones, sabíamos que no íbamos a llegar al 50%”, agregó el exintendente de Chilecito.Fonzalida destacó que el justicialismo debe seguir unido, pase lo que pase: "Hay que estar unidos y ganar. Lo hemos dicho muchas veces, la política es para los que ganan. El peronismo unido jamás será vencido". El mismo argumento se usó desde la oposición para cuestionar el referendo. "La gente siente que hay una trampa, imagínese hacer una elección un 27 de enero, yo estoy seguro que mucha gente que no fue a votar ni sabía que había elecciones", denunció Luis Beder Herrera, exgobernador y padrino político (hasta el año pasado) de Casas. (Fuente www.perfil.com).

Fulvio Pompeo FOTO: CHUBUT PARA TODOS

El secretario de Asuntos Estratégicos, Fulvio Pompeo, se reunió por el tema chavista con funcionarios del gobierno estadounidense. También estuvo en la OEA.

 

La situación de Venezuela es un tema candente en la agenda del presidente Mauricio Macri, que ya reconoció a Juan Guaidó en su rol de "presidente encargado" en su pulseada con Nicolás Maduro. Sin embargo, todos los ojos apuntan a Washington, y Macri envió al secretario de Asuntos Estratégicos, Fulvio Pompeo, con una misión precisa: reunirse con autoridades del gobierno estadounidense, para conocer los pasos que prevé la administración de Donald Trump respecto a la crisis venezolana. Pompeo aprovechará el viaje también para reunirse con autoridades de la OEA, donde esta semana un proyecto para reconocer a Guaidó como presidente no avanzó, porque numerosos miembros, entre ellos Uruguay y México, dilataron la cuestión sin bajarle el pulgar al mandatario chavista. A partir de la llegada a la Casa Rosada, Macri ratificó y redobló esa postura contra el chavismo, incluso llevando el tema a las cumbres del G20, además de otros foros internacionales. Durante las escasas horas en Washington, el secretario de Asuntos Estratégicos mantuvo un encuentro con el director principal de Asuntos del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional, Mauricio Claver-Carone.  El asesor de Trump explicó la postura de la Casa Blanca y manifestó que no descartan profundizar las sanciones contra Venezuela, que podrían alcanzar al sector del petróleo, el oro y casi cualquier intercambio comercial: sólo se aceptarán aquellas transacciones que tengan el visto bueno de Guaidó y la Asamblea Nacional. "Maduro es un estorbo hacia la democracia en Venezuela", había manifestado Claver-Carone días atrás. Más tarde, Pompeo se reunió con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el uruguayo Luis Almagro, otro reconocido crítico del régimen chavista. En ese encuentro también estuvieron presentes la embajadora argentina ante la OEA, Paula Bertol; el asesor de Asuntos Institucionales del organismo, Gustavo Cinosi; y el jefe de Asuntos Políticos de la Embajada en Estados Unidos, Gerardo Díaz Bartolomé.Como cierre de su breve pero agitado viaje, el funcionario nacional también mantuvo sendos diálogos con el secretario adjunto del Pentágono para Asuntos de Latinoamérica, Sergio de la Peña, y la subsecretaria de Estado para el Hemisferio Occidental, Kimberly Breier. En todos esos encuentros, el enviado de Macri reiteró la postura de la Casa Rosada respecto a la crisis política y humanitaria en Venezuela: Maduro debe renunciar y un Gobierno de transición debe llamar a elecciones transparentes y democráticas. (Fuente www.perfil.com).

Christine Lagarde, titular del Fondo Monetario, el lunes en el Foro de Davos. AFP

En un trabajo global sobre el tema, apunta a Argentina y Brasil como países que requieren reformas previsionales.

 

En materia previsional, el FMI tiene en la mira a la Argentina, al menos con dos objetivos: aumentar la edad jubilatoria y reducir el monto de las jubilaciones.

En un documento técnico del organismo publicado la semana pasada (“El futuro del ahorro: el rol del diseño de los sistemas de pensiones en un mundo que envejece”) si bien se aclara que es responsabilidad de sus autores, fue presentado con fuertes elogios por David Lipton, subdirector gerente del FMI, lo que le da un particular relieve. Y allí hay una misma referencia y recomendación concreta a la Argentina y a Brasil.

El Estudio reconoce que “para lidiar con los costos del envejecimiento, muchos países implementaron significativas reformas de los sistemas previsionales en los últimos años. Las reformas apuntaron en gran parte a contener el crecimiento del número de jubilados, modificando los parámetros claves del sistema; por ejemplo, incrementando la edad de jubilación, endureciendo las reglas para acceder a los beneficios o reduciendo el tamaño de las jubilaciones a través del ajuste en las fórmulas de cálculo de los beneficios”.

“Sin embargo”, agrega el documento, “se requieren reformas adicionales” y entre otros países, mencionan a Argentina y Brasil donde plantean que se requiere “reducir el “ratio” de los beneficios”. Esto significa reducir la relación entre el haber previsional y los salarios que se toman como base para el cálculo de la jubilación inicial, “ratio” también conocido como tasa de sustitución o de reemplazo.

Esta “recomendación” no es nueva ya que en el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional del año pasado, el Gobierno se comprometió a evaluar en 2019 “conjuntamente con el personal del FMI y los actores domésticos” una “reforma del sistema de jubilaciones y pensiones” a la que considera “muy necesaria” y “socialmente equitativa” para “fortalecer la posición fiscal”, fomentar “el crecimiento económico” y crear “empleo en el medio plazo”.

El compromiso con el FMI surge, a su vez, de la ley de Reparación Histórica, sancionada a mediados de 2016, que fijó un plazo máximo de tres años para que se implemente una reforma del sistema previsional “universal, integral, solidaria y sustentable”. Esto quiere decir que, antes de junio 2019, debería presentarse un proyecto al Congreso. Del diseño de esa reforma participará el FMI quien, en verdad, viene abogando hace tiempo por una reforma del sistema previsional en la Argentina.

 

+ Incrementar en forma gradual la edad de jubilación, en especial de las mujeres. Actualmente, las mujeres pueden jubilarse a los 60 años, con 30 años de aportes, y los varones a los 65 años, también con 30 años de aportes, pero ambos tienen la opción de jubilarse a los 70 años.

+ Reducir el haber inicial de los futuros jubilados. Esto es bajar en un 20% el “ratio” del haber jubilatorio inicial (que hoy ronda un 65% del salario promedio de los últimos 10 años). A modo de ejemplo el FMI dice que en muchos países el haber al momento del retiro jubilatorio es del 50% del salario e incluso menos.

+ Cambiar la fórmula de actualización de la Ley de Movilidad de los ya jubilados. Esto se concretó en diciembre de 2017. A septiembre pasado, esa fórmula arrojó un aumento del 19,2%, frente a una inflación interanual del 40,5% y perjudicó en 2018 a los jubilados y demás beneficiarios de la Seguridad Social en $ 64.938 millones, según un Estudio de ASAP (Asociación Argentina de Presupuesto) Para preparar esa reforma, la ley de Reparación Histórica creó el “Consejo de Sustentabilidad Previsional”, presidido por el Ministerio de Trabajo, a integrar por distintos sectores y expertos para elaborar un proyecto de ley. Ahora se espera la convocatoria de este Consejo.(Clarín)

Mauricio Macri, durante la conferencia de prensa en Brasilia junto a Jair Bolsonaro. AFP

Junto a Jair Bolsonaro, el Presidente dijo que la Asamblea Nacional que conduce Juan Guaidó es “la única institución legítima” de Venezuela y llamó “dictador” a Nicolás Maduro.

 

Aunque se cuidó especialmente de no decir que la Argentina reconoce a Juan Guaidó como legítimo presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Mauricio Macri dejó en claro que el camino diplomático que está transitando respecto a la crisis política en Caracas terminará en ese mismo punto.

En la conferencia que dio junto a Jair Bolsonaro en Brasilia, Macri avanzó bastante más que su colega brasileño, llamó "dictador" a Nicolás Maduro y dijo que la Asamblea Nacional -el cuerpo legislativo que preside el antichavista Guaidó desde el 5 de enero- es la única institución "legítima" de todo el andamiaje venezolano. 

La otra cuestión que observará la Argentina es el apoyo popular que consigan Guaidó y los dirigentes opositores que lo acompañan en la marcha en Caracas del 23 de este mes. Ese mismo día habrá otra marcha chavista llamada por Maduro, con lo cual la Argentina, y los otros países reunidos en el Grupo de Lima que deconocen el nuevo mandato de Maduro, podrán medir qué apoyo tiene cada uno de los grupos. Es un modo poco ortodoxo para sentar posiciones diplomáticas, pero el propio Faurie sostiene que será un dato determinante.

Antes de esa marcha, los cancilleres de la OEA se reunirán en Washington en un encuentro convocado de urgencia. Allí continuarán algunas de las conversaciones que ya vienen manteniendo en whatsapp -un signo de los tiempos que explica en parte la velocidad con la que escaló la preocupación en la región- y emitirán una declaración de condena al régimen bolivariano. De allí también podría surgir la convocatoria a una cumbre de presidentes, que dependerá de lo que ocurra en las avenidas caraqueñas el miércoles próximo.(Cllarín)

 
 
 

Cristina, Máximo y Florencia Kirchner, a juicio oral por la causa Hotesur.

Es la causa de los hoteles, en donde se acusa a la ex Presidente, sus hijos y a Lázaro Báez, entre otros, de lavado.

 

El 1 de febrero comienza el año judicial y Cristina Kirchner enfrentará su primer juicio oral y público por corrupción: el 26 de febrero será juzgada por haber favorecido a Lázaro Báez con la obra pública vial en Santa Cruz. Previo a dicha fecha, sumará su quinto juicio oral, ya que el juez Julián Ercolini enviará a la ex Presidente -junto a sus hijos Máximo y Florencia y al empresario K, entre otros-, a juicio la causa Hotesur SA donde se los acusa de haber lavado al menos, $ 80 millones.

Cristina Kirchner volverá a los Tribunales para enfrentar en febrero su primer juicio oral.

Cristina Kirchner volverá a los Tribunales para enfrentar en febrero su primer juicio oral.

El 21 de diciembre pasado, los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques pidieron que Cristina Fernández de Kirchner y sus hijos Máximo y Florencia Kirchner, el empresario Lázaro Báez, Romina Mercado (hija de Alicia Kirchner) y Osvaldo Sanfelice, entre otros acusados, vayan a juicio oral en la causa Hotesur SA donde fueron procesados por lavado de dinero.

Ya están esperando que el correspondiente Tribunal fije fecha de inicio, las causas Los Sauces SA (lavado de dinero, asociación ilícita y dádivas), Obra Pública (asociación ilícita y defraudación), Dólar Futuro(administración fraudulenta) y Pacto con Irán (encubrimiento agravado y estorbo de acto de funcionario público).

En Hotesur SA, el juez Ercolini procesó a la ex Presidenta y demás acusados por actividades ilícitas de blanqueo agravadas por actuar en banda. Hotesur es la firma dueña del hotel Alto Calafate. 

Los investigadores estimaron que en estas operaciones se llegaron a blanquear al menos $ 80 millones y por ello se les trabó a cada uno de los principales imputados, embargos por $ 800 millones: diez veces el monto que se habría lavado.

Lázaro Báez manejó los hoteles K hasta julio de 2013.

Lázaro Báez manejó los hoteles K hasta julio de 2013.

La hipótesis que investigaron los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques es que los ex presidentes y sus hijos recibieron dinero “a través del negocio hotelero bajo cierta apariencia de legitimidad”, lo que les aseguraba poder declarar esos fondos ante la Oficina Anticorrupción y ante el fisco “ocultando su verdadero origen” supuestamente ilícito.

Estas transferencias incluyen los 4,6 millones de dólares que la hija de Cristina Kirchner tenía en el Banco Galicia, embargados hace dos años.

Según el fiscal Pollicita, las supuestas maniobras comenzaron por la necesidad de Néstor y Cristina Kirchner de contar con dinero líquido “en blanco” para poder “justificar la compra de los hoteles Alto Calafate y Las Dunas”.

Para la Justicia, se "dio por corroborada la maniobra por la cual la asociación criminal investigada canalizó una porción de lo que era sustraído al Estado Nacional —a través de la obra pública vial—, a los ex presidentes y a su núcleo familiar por medio de un esquema de lavado de dinero montado en base a la actividad hotelera que aquellos llevaban adelante a través de la empresa Hotesur".

El hotel Alto Calafate, epicentro de maniobras de lavado. Foto: Alejandro Guyot.

El hotel Alto Calafate, epicentro de maniobras de lavado. Foto: Alejandro Guyot.

Por ello, se sostuvo que existió "la puesta en marcha y concreción de una estructura coordinada" durante doce años, para "sustraer de las arcas públicas miles de millones de pesos" y esos fondos "iniciaron un camino de retorno a través de distintos mecanismos de lavado de dinero a favor de la familia Kirchner".

Por eso en el pedido a elevación a juicio de los fiscales, se remarcó que se estableció un "circuito económico basado en la actividad hotelera" que le permitió a los Kirchner "canalizar regularmente" fondos que recibía Báez de la obra pública y mover el dinero a través de "una sociedad pantalla" para aplicar el mismo "a maniobras de blanqueo".

Los hijos de Cristina Kirchner sumarán su segundo juicio oral por lavado de dinero.

Los hijos de Cristina Kirchner sumarán su segundo juicio oral por lavado de dinero.

Cómo era la maniobra de lavado

La Justicia determinó que las operaciones de lavado contaron con una instancia previa: que Néstor y Cristina Kirchner se hicieran de "fondos líquidos para poder justificar la adquisición de esos establecimientos hoteleros". Entre 2005 y 2009 hubo más de quince compra-ventas de terrenos y propiedades entre Báez K y los ex presidentes.

1) Adquisición de hoteles. Con dicho flujo de dinero, indicó Ercolini, "Kirchner -a través de su hijo Máximo- adquirió el hotel Las Dunas por 700.000 dólares y la totalidad del paquete accionario de la firma Hotesur, propietaria del hotel Alto Calafate, por 4.900.000 dólares".

2) Utilización de Valle Mitre. En una segunda instancia, para la “maniobra económica diseñada desde el negocio hotelero”, fue indispensable la firma Valle Mitre SRL, propiedad de Lázaro Báez, creada meses después de que los Kirchner adquirieron los hoteles. Fue utilizada en el esquema de blanqueo “para recibir ese dinero y aplicarlo al negocio de la hotelería, y permitir así que la ganancia ilícita se distancie de su verdadero origen”.

3) Canalización de fondos para Valle Mitre. La firma no tenía capacidad económica para pagar el alquiler de Hotesur. Por eso, quien le inyectaba dinero era Austral Construcciones -principal contratista de la obra pública vial-. La empresa que administró los hoteles de los Kirchner registró ingresos por pagos de la constructora entre 2007 a 2015, por casi 71 millones de pesos.

4) Ingreso de fondos al patrimonio K. Dichos fondos después se derivaban a la empresa hotelera de la ex Presidenta. Valle Mitre, a su vez, enviaba dinero a otras empresas del Grupo Austral (Kank y Costilla, Loscalzos y Del Curto, La Estación SA, Don Francisco) para que estas terminen alquilando habitaciones de los hoteles sin utilizarlas. Garantizaron así ingresos por más de 14 millones de pesos a la familia Kirchner.

Entre 2009 y julio de 2013, Báez garantizó a los Kirchner 27.592.110 pesos por alquileres a Hotesur SA. La cifra es importante, pero más la proporción que guarda en el total de los ingresos de la empresa familiar. El 54 % de los ingresos de Alto Calafate provinieron del Grupo Austral.(Clarín)

 
 
 
Page 2 of 5

ElDiarioDeseadense el Portal Virtual más visto en la Patagonia. Con la noticia al instante en el momento preciso del día.

2479551
ahora
Visitantes Online
8660
2479551

Tn en Vivo

Template Settings

Theme Colors

Blue Red Green Oranges Pink

Layout

Wide Boxed Framed Rounded
Patterns for Layour: Boxed, Framed, Rounded
Top
We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…