Cristina Fernández de Kirchner y Rafael Correa Foto:Facebook  jueves 5 de abril de 2018

 

La expresidenta afirmó, en una entrevista que le realizó Rafael Correa, que el modelo económico que aplican gobiernos como los del argentino Mauricio Macri y del brasileño Michel Temer "van a fracasar".

La expresidenta Cristina Kirchner afirmó que el modelo económico que aplican gobiernos como los del argentino Mauricio Macri y del brasileño Michel Temer "van a fracasar" y que lo que se ve no es "la luz al final del túnel" sino "la locomotora del endeudamiento que viene".

 "Van a fracasar, este es un sistema condenado al fracaso", afirmó la senadora Kirchner,quien auguró que llegado ese punto considerarán que se llegó a un mal resultado "no porque aplicaron el neoliberalismo sino porque no hicieron las cosas que tenían que hacer".

En declaraciones formuladas durante una entrevista que le realizó el expresidente ecuatoriano Rafael Correa en la cadena televisiva RT, la dirigente opositora consideró que "el neoliberalismo de Macri y de Temer va a fracasar" y evaluó que "la gente va a empezar a comparar el nivel de vida que tenía con los populistas y con los neoliberales".

"Se dice que hay una luz al final del túnel, pero no, es la locomotora del endeudamiento que viene", señaló además la exmandataria.

 
Sobre la gestión de Macri, sostuvo que "es un gobierno offsohre donde prácticamente desde el Presidente para bajo todos tienen cuentas offshore" y se preguntó "a quién no le conviene que se discutan los paraísos fiscales".

"Te dicen además que las sociedades offshore no son malas. La offshore como mínimo es para evasión fiscal", agregó la expresidenta.(Perfil)

CFK: "Al final del túnel se ve una locomotora de endeudamiento". . .

Nuevamente trascendieron escuchas telefónicas entre Cristina Kirchner y Oscar Parrilli. Foto:Cedoc  miércoles 28 de febrero de 2018

El bloque que lidera Agustín Rossi presentó un proyecto de resolución en el que consideran las filtraciones como “un vasto operativo de espionaje político”.

Diputados del Frente para la Victoria-PJ presentaron este martes un proyecto de resolución para que se cite a la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja al presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, y al jefe de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas, para que den explicaciones sobre la filtración a la prensa de escuchas telefónicas que involucran a la ex presidenta Cristina Fernández.

La iniciativa abarca además al director general de la Dirección de Captación de Comunicaciones del Poder Judicial, el camarista federal Martín Irurzun; al titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal 4, Ariel Lijo; y al titular de la Fiscalía Federal 9, Guillermo Marijuan.

El proyecto, que denuncia un "vasto operativo de espionaje político", fue presentado por Leopoldo Moreau y también lleva la firma del jefe del bloque kirchnerista, Agustín Rossi, y de otros once diputados del FpV-PJ.

En los fundamentos se sostiene que las escuchas a conversaciones telefónicas entre la ex presidenta y el actual presidente del Instituto Patria, Oscar Parrilli, constituyen "una clara manifestación de un vasto operativo de espionaje político que, paralelamente, alcanzó a numerosos actores políticos, sindicales, empresariales y sociales".

Se detalla que los delitos en los que se incurren son los de "violación de secreto, abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público".

El objetivo de las citaciones es "dilucidar las responsabilidades de quienes abrieron el camino de la filtración" de las escuchas, "en franca violación de principios constitucionales con severa afectación a normas del Derecho y del Estado democrático".

"La filtración de dichas escuchas no sólo constituye espionaje ilegal sobre una ex Presidenta de la Nación sino que se extiende como un mensaje mafioso sobre al conjunto del sistema político, opositor o no, advirtiendo que las grabaciones que de este modo se obtienen pueden afectar a cualquiera frente a la opinión pública", afirma el proyecto.

A su vez, se resalta que "es imperioso" conocer si las escuchas "han sido comercializadas, porque de ser así estaríamos en presencia de una nueva modalidad delictual desarrollada desde estructuras estatales".

Los audios filtrados a la prensa fueron extraídos por la Justicia en el marco de una causa en la que era investigado Parrilli por supuesto encubrimiento del ex prófugo Ibar Esteban Pérez Corradi.(perfil)

 

Audios de CFK | Diputados del FpV piden citar a Lorenzetti y Arribas al Congreso. . .

Aunque la Cámara revocó la figura de traición a la patria, familiares volvieron a la carga. Foto:CEDOC PERFIL sábado 20 de enero de 2018

 

Cristina Kirchner aún no puede sacarse de encima la acusación de traición a la patria. Familiares de las víctimas de la AMIA le pidieron ayer a la Justicia que envíe a la ex presidenta y senadora a juicio oral, junto con el resto de los procesados, pero no solo por el encubrimiento agravado por el pacto con Irán, sino también por la figura de traición.

El delito era el que había fijado el juez Claudio Bonadio cuando el 7 de diciembre ordenó las detenciones de CFK (quien no fue presa por sus fueros), de Héctor Timerman (con arresto domiciliario y ahora excarcelado) y del ex secretario legal y técnico Carlos Zannini (detenido en Ezeiza), entre otros imputados. Pero la Cámara Federal revocó esa figura, aunque dejó firme la acusación de encubrimiento, ratificó las prisiones preventivas y apuró que el caso fuera a juicio oral.

En ese marco, es que el juez Bonadio habilitó la feria judicial para llevar el caso rápidamente al banquillo: esta semana se presentó la DAIA con su pedido avalando ese juicio y ayer lo hicieron los familiares de las víctimas. Luego le tocará dar su dictamen al fiscal Eduardo Taiano y a todos los acusados.

Fueron los familiares de las víctimas los que pidieron reflotar la acusación de traición a la patria. Desde los primeros años de la investigación, los parientes de los 85 fallecidos han dividido su estrategia y su mirada sobre la causa AMIA y sus culpables.

En el caso del memorándum, solo dos víctimas se presenta ron como querellantes –Luis Czyzewski y Mario Averbuch–, mientras que otros se han sacado fotos apoyando a Timerman, en delicado estado de salud y aún con la prohibición de Estados Unidos a ingresar a ese país para someterse a un tratamiento médico.

En el escrito que presentaron ayer a Bonadio, los abogados Juan José Avila y Tomás Farini Duggan, querellantes en nombre de esos dos familiares, sostuvieron que “el memorándum fue el medio elegido para instrumentar el plan delictivo que el gobierno de Cristina Elisabet Fernández presentó, mediática y políticamente, luego de su firma y durante el trámite parlamentario, como la única herramienta útil, posible y necesaria para avanzar en el curso de la causa AMIA, cuando en verdad se procuraba favorecer a los acusados de nacionalidad iraní en desmedro de la justicia, las víctimas y el castigo de los imputados”.

En sintonía con la denuncia que había hecho el fiscal Alberto Nisman antes de morir (hace exactamente tres años), los familiares denunciaron “el plan orquestado y puesto en funcionamiento por la entonces presidente” y otros funcionarios que “abusaron de las facultades inherentes a los cargos que ocupaban, traicionando los intereses nacionales tradicionales e históricos”.

Aunque no haya habido una declaración de guerra ni tampoco el título de “enemigo” a los iraníes, la querella sostuvo que la ex mandataria y el resto de los procesados incurrieron en el delito de traición porque con sus actos “ayudaron a quienes con sus actos se han constituido en enemigos de la Nación Argentina”.(Perfil)

 Cristina Kirchner junto a la 'Negra' Vernaci en los estudios de Radio Con Vos. Foto:@radioconvos899  miércoles 11 de octubre 2010

 

En una charla distendida la candidata a senadora por la provincia de Buenos Aires se animó a hablar de su vida privada y hasta le tiró 'palos' a periodistas y figuras del espectáculo.

Esta vez le tocó a Elizabeth Vernaci entrevistar a Cristina Fernández de Kirchner en su raid mediático previo a las elecciones del 22 de octubre. En una charla distendida que duró casi dos horas, la expresidenta y candidata a senadora por la provincia de Buenos Aires de Unidad Ciudadana dejó varias frases resonantes.

1 - Julio De Vido: "Las manos en el fuego no las pongo ni por De Vido ni por nadie. Las manos en el fuego, por mí y por mis hijos, por nadie más".

2 - Indec: "Si habría habido la inflación que decía la oposición, no hubiéramos tenido el boom de consumo que teníamos. Los teatros estaban llenos , la gente viajaba, se iba de vacaciones, se compraba casa autos".

3 - Elecciones: "Después de octubre la gente va a pedir la unidad de la oposición".

4 - Críticas: "Tiene que ver la condición de mujer. A Néstor no le podían decir nada, todos se limitaban o autocontrolaban y conmigo se desataron"

5 - Críticas: "Hubo intentos destituyentes muy claros no sólo por lo que se decía, por las corridas financieras hasta todo lo que vimos".

6 - Imitadores: "Si yo no me hubiera reído, vos te imaginás no podría vivir, la risa es sanadora. Pero me río de mi misma, ojo. Por ahí Néstor era también muy divertido pero cuando le hacían bromitas a él no le gustaba tanto. Yo me río".

7 - Gestión: "Fuimos el gobierno que desendeudó al país. Cuando Néstor llegó, este país debía el 150% de su producto y además estaba defaulteado, no es solamente que no lo debía sino que no lo garpaba. Néstor reestructuró la deuda, yo otro poco. (...) Eso sí que fue pesada herencia, además nos desendeudamos, la gente tenía trabajo, los salarios estaban por encima de la inflación".

8 - Mirtha Legrand: “Hay cosas que son demasiados fuertes, cuando se puso en duda que Néstor estaba en el cajón, una cosa es ser crítico e hipercrítico pero decir eso cuando hay una familia parada al lado del cajón, eso es ser mala”.

9 - María Eugenia Vidal: "No me interesa cómo es ella, lo físico, esas son cosas machistas, misóginas. Si yo critico algo es el resultado de sus políticas. Los índices de la provincia están todos para atrás, hay que caminar por el conburbano, por los barrios, la gente está sin laburo".

10 - Ernesto Tenembaum: "Tiene mala onda, está con cara de orto todo el día, no aguanto a la gente con cara de orto todo el día".(Perfil)

Puesta en marcha. Macri, Frigerio y la candidata bonaerense, Gladys González, durante una recorrida por las obras de la red troncal de cloacas en Dock Sud. Foto:Cedoc Perfil  domingo 08 de octubre de 2017

 

El Gobierno mide todo con encuestas. En una de las tantas que realiza cotidianamente, mandó a evaluar qué obras eran las más demandadas en el conurbano bonaerense y se encontró con una sorpresa: las cloacas no estaban al tope ya que, para la mayoría, eran anhelos inalcanzables. El asfalto, el cordón-cuneta y la luminaria aparecían antes.

En este contexto, Mauricio Macri se trazó como uno de sus principales desafíos de gestión apelar a las obras públicas como clave para ganar las elecciones. En otras palabras, el “voto cloaca”.

Según datos oficiales a los que tuvo acceso PERFIL, en lo que va del mandato de Cambiemos hay 711 obras de cloacas y 441 de agua potable, en 18 municipios del conurbano bonaerense, a cargo de Aysa. Esto equivale a $ 273 millones por día, a un ritmo de poco más de una obra de cloaca diaria (1,065 en promedio) desde que asumió Macri.

De ese territorio, si se toman en cuenta nueve municipios en los que ganó Unidad Ciudadana con Cristina Kirchner como candidata, hay 465 obras de cloaca en ejecución. Entre ellas, en el bastión del kirchnerismo, la tercera sección electoral: La Matanza (123), Lomas de Zamora (64), Avellaneda (39) y Almirante Brown (65). De hecho, en las PASO, el peso decisivo de estos municipios fue determinante para que la ex presidenta pudiera alzarse con una exigua victoria por 20 mil votos contra Esteban Bullrich, de Cambiemos. Por ello, creen en el oficialismo, el “voto cloaca” podría ser decisivo: una obra mucho más cara que el asfalto, menos visible, pero por encima de las expectativas que expresan los bonaerenses.

“Tenemos el compromiso de que haya un 100% de cobertura de agua potable en dos años en zonas urbanas y cloacas en todos los municipios a final del mandato”, explicó a PERFIL Rogelio Frigerio, ministro del Interior, de quien depende Aysa. Con el plan de obras se alcanzará a más de 3 millones en el primer caso y más de 1,8 millones en el segundo en el Conurbano. “Además, el 80% de los efluentes cloacales no tenía ningún tratamiento y se vertía en arroyos y ríos. Por eso estamos haciendo plantas de tratamiento también”, destacó Frigerio.

La más importante es la obra de la red troncal de cloacas que comenzó en Dock Sud. Según fuentes oficiales, hacía más de setenta años que no se construía una planta de este tipo, que recolecta a la vera del Riachuelo y el ducto va a la mitad del Río de la Plata, donde se vierten los efluentes tratados. La megaobra, que comprende un túnel de 12 kilómetros, está financiada por el Banco Mundial por US$ 1.200 millones, y fue iniciada en julio con bombos y platillos.

El Gobierno triplicó la cantidad de licitaciones para la construcción de cloacas y agua potable en 18 distritos del conurbano bonaerense y la Capital Federal: pasó de 32,7 licitaciones en promedio por año en el período que gobernó Cristina Kirchner a unas 89,5 en lo que va de gestión macrista.

Paralelamente, en el Gobierno piensan en una reingeniería dentro de Aysa, bajo dos preceptos. En primer lugar, cambiar la normativa para que pueda llegar a barrios y asentamientos. “Hoy no llega a pasillos dentro de las villas”, ejemplificó una fuente oficial. En segundo lugar: para que pueda salir al mercado y conseguir financiamiento externo.

Con los créditos de Procrear, se lanzó el plan Mejor Hogar, que contempla que en aquellos domicilios donde no hay conexión de agua o gas, pero la red troncal ya está instalada, se pueda instalar la conexión con un préstamo blando.

Con la misma lógica, a la gobernadora María Eugenia Vidal le gusta decir que en la Provincia va “a lo profundo, a lo que no se ve” cuando, paralelamente, se invierte en obras hidráulicas para mitigar inundaciones. Quizá para 2019 se hable del “voto hidráulico” en el Conurbano.(Perfil)

 Cristina Kirchner, junto a Víctor Hugo Morales y Eduardo Aliverti. Foto:Twitter: @CFKArgentina  jueves 21 de septiembre de 2017

 

 En diálogo con Víctor Hugo Morales, la candidata a senadora acusó al Gobierno de "construir" en el kirchnerismo "la figura del enemigo interno".La primera candidata a senadora en la provincia de Buenos Aires por Unidad Ciudadana, Cristina Fernández, acusó este jueves al Gobierno de "construir" en el kirchnerismo "la figura del enemigo interno" y advirtió que el Ejecutivo "necesita de la fractura social y de la división interna" para "ejecutar su plan".

"El Gobierno necesita la fractura social y la división política de los que son opositores para ejecutar su plan, que va a tener la segunda fase de ajuste después de las elecciones de octubre", sentenció la ex presidenta en una entrevista a la radio AM 750.

Para la ex mandataria, el Gobierno "tiene como ejes" la "fractura social y el montaje permanente de la mentira política como forma de propaganda", al tiempo que añadió que "estamos ante un gobierno quiere construir, como en los viejos tiempos, la figura del enemigo interno" que "tiene determinadas características: peronista, kirchnerista, que le gusta el "Indio" Solari".

 

Conflicto mapuche. Durante la entrevista, Cristina fue consultada por el conflicto sobre las tierras indígenas que se desarrolla en la Patagonía. 

"Todos los días nos levantamos con algo brutal", dijo la ex mandataria. "No pueden analizarse los episodios separadamente. La ultima marcha del Ni Una Menos hubo una cacería de mujeres cuando termino la marcha", sostuvo luego de referirse a una quema de casas indígenas que se realizó en el Pu Lof mapuche, según informó Víctor Hugo. 

"Me preocupa que la sociedad argentina comience a naturalizar esto", aseguró. "Los que somos adictos a las redes vimos cómo se registraron fotografias de gente, aparentemente manifestante, y luego se pudo ver como policías motorizados seguían a los manifesantes", insistió al transmitir la idea de una persecución política en manos del Gobierno. 

"Por un twitter fue preso un hombre y una mujer que estaba en una clínica de salud mental terminó siendo procesada", subrayó. 

QOM. Continuando con los reclamos de los pueblos aborígenes, Cristina hizo una comparación entre la protesta de los mapuches en el Sur y los cruces que tuvieron comunidades Qom en el norte del país con el Gobierno durante la gestión del kirchnerismo. 

"Con los Qom jamás se nos ocurrió vincularlos con la guerrilla y las FARC. Podíamos o no estar de acuerdo con sus demandas, pero jamas hubo estigmatización", aseguró. "Meten presas a las personas y todavía no hay un gendarme preso a 50 días de la desaparición de Maldonado", disparó.  

INDRA. Siguiendo con su postura, Cristina Kirchner puso como ejemplo el caso de INDRA, la empresa encargada de realizar el escrutinio de los comicios y que, tres días antes de las PASO, recibió un sobre bomba. 

"El ultimo matrimonio que llevaron preso por la bomba, los elementos en contra eran que les gustaba el "Indio" Solari y Néstor Kirchner", afirmó al referirse a los arrestados por el atentado. 

"El Gobierno quiere construir la figura del enemigo interno", remarcó. "Apunta a la fractura social que necesitan y a la división política para imponer su plan, un plan queva a tener la segunda fase de ajuste después de octubre", adhirió. 

Macri. Durante la entrevista, la candidata a senadora nacional también apuntó contra el presidente Mauricio Macri. 

"Tenemos a un Presidente de spots", señaló Cristina. "Un funcionario que seguro trabaja es (Luis) Caputo (el ministro de Finanzas) que todo el día está emitiendo deuda, por eso todos los días tenemos bonos nuevos a 100 años", disparó al criticar la política económica del macrismo. (Perfil)

 Mentiras verdaderas Cristina Kirchner Foto:PABLO TEMES  domingo 17 de septiembre de 2017

 

Lo que la ex presidenta argumentó en el reportaje sobre su gestión no fue la realidad.

A lo largo de las dos horas que duró la entrevista que le realizó Luis Novaresio a Cristina Fernández de Kirchner quedaron expuestas sus actitudes manipuladoras, la selectividad de sus recuerdos y de su apreciación de la realidad, su carencia de autocrítica, sus contradicciones y sus falacias. Su Hubris no ha cambiado en lo más mínimo. Cuando, hace unos años, quien esto escribe le preguntó a uno de los médicos de nota que atendieron a la ex presidenta de qué hablaba en la conversación cotidiana, su respuesta fue categórica: “Cristina habla sólo de ella y de su percepción de la realidad; la de los demás no importa”. Es lo que se vio y se escuchó en la tarde del jueves último. De las muchas cosas que dijo, nos detendremos aquí sólo en tres.

Perlitas. La primera fue cuando señaló que si ella fuera un factor de división del peronismo se autoexcluiría de la candidatura presidencial en 2019. En verdad, esa afirmación dejó en claro dos cosas: una, que su real voluntad es volver a la presidencia, objetivo para cuya concreción el triunfo en la elección de octubre es clave; la otra, su apreciación distorsionada de la realidad; ¿quién, si no ella, es la principal responsable de que no haya hoy la unidad en el peronismo bonaerense por la que ahora clama y que necesita? “Las encuestas nos dicen que ganamos con el 50% de los votos” fue la respuesta que, a manera de negativa, obtuvo Florencio Randazzo cuando le pidió a CFK ir a una interna, según declaró el senador Juan Manuel Abal Medina en una entrevista por Radio Continental.

La segunda respuesta sobre la que nos detendremos fue cuando, al ser interrogada por el caso Venezuela, dijo que en la Argentina no hay Estado de derecho y tomó como uno de los casos para dar fundamento a su inexacta afirmación el referido a las intenciones del gobierno de Mauricio Macri de desplazar a la procuradora general de la Nación,Alejandra Gils Carbó. Olvidó –como olvidó a las 51 personas fallecidas en la Tragedia de Once, y como olvidó también decir que la patota que asesinó a Mariano Ferreyra respondía a José Pedraza, hombre de cercanía con su gobierno, en una zona liberada por la Policía Federal– mencionar el caso del desplazamiento del ex procurador Esteban Righi. Vale la pena recordar el hecho que nos retrotrae al caso Ciccone, que en poco tiempo más tendrá en el banquillo de los acusados a Amado Boudou.

Todo comenzó el 4 de abril de 2012 con un allanamiento ordenado por el fiscal federal Carlos Rívolo en un departamento del piso 25 del edifico ubicado en Juana Manso 740, en las torres River View, propiedad del entonces vicepresidente, que le alquilaba Alejandro Vandenbroele, uno de los acusados en este escándalo por haber estado a cargo de la planificación de la maniobra que buscó sacar de la quiebra a Ciccone. En el procedimiento se encontraron evidencias documentales –pagos de expensas– que pusieron al descubierto las relaciones entre ambos. Recuérdese que Boudou negaba conocer a Vandenbroele. El día en que se realizó el allanamiento, el vicepresidente se encontraba en San Carlos de Bariloche con CFK.

Furioso ante este hecho, el 5 de abril de 2012 –Jueves Santo–, en una sonada conferencia de prensa que dio en el Congreso, el entonces vicepresidente acusó a Righi de estar relacionado con el hecho del allanamiento como represalia por no haber contratado a su estudio en ocasión de una oferta que dijo le habían hecho durante su desempeño en la Anses y como ministro de Economía, para “aceitar” a jueces federales.

Righi, que había sido designado como procurador general de la Nación por el ex presidente Néstor Kirchner el 23 junio de 2004, negó que esto hubiera sido así. La reunión existió y, según narran sus allegados, se hizo a pedido expreso de Boudou. El entonces procurador reaccionó con indignación y, conocedor de la trastienda política y de los personajes del momento, comprendió rápidamente que Boudou jamás podría haber dicho lo que dijo sin el apoyo de la ex presidenta. Por lo tanto, renunció.

No se recuerda que CFK haya hecho algo para apoyarlo ni dicho que semejante reacción de su vice era ultrajante para el Estado de derecho. Era claro que él hubiera pretendido que el procurador frenase la investigación del fiscal.

Por otra parte, si hay algo que ha protegido a Gils Carbó de ser removida de su cargo más allá de los deseos del Gobierno, es la plena existencia de un Estado de derecho.

CFK tampoco se acordó de mencionar la brutal embestida contra el fallecido ministro de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Fayt, a quien, como a tanta otra gente que no se le sometía, detestaba. A Fayt, un magistrado a quien mucho le debe la República, se lo intentó remover a través de un juicio por insania.

Cuando habló de la libertad en su gobierno –en verdad es un todo que abarca al de su difunto esposo–, olvidó también mencionar hechos que la desmienten absolutamente.Al siempre recordado Pepe Eliaschev se lo echó de Radio Nacional por orden expresa de Néstor Kirchner. Luis Juez fue testigo presencial de esa orden.

A PERFIL, el ex presidente buscó ahogarlo económicamente para lograr su cierre. Lo hizo a través no sólo de la supresión de la publicidad oficial sino también de la presión sobre las empresas privadas para que no anunciaran en el diario.

La Ley de Medios tuvo como único objetivo la destrucción de Clarín y, específicamente, de TN. A Daniel Hadad lo forzaron a vender su grupo de radios y el canal C5N a Cristóbal López, quien no bien concretó la compra dispuso el despido de Marcelo Longobardi, el líder de la primera mañana radial, por expreso pedido de CFK. También se utilizó la AFIP para perseguir a los periodistas a los que la ex presidenta detesta –entre los que estamos–.

Todas éstas son muestras de lo que fue un gobierno intolerante y autoritario.

Ante tantos “olvidos”, me permito un humilde consejo a quien va a ser nuevamente senadora de la Nación con aspiraciones presidenciales: tal vez no le vendría mal una consulta con el doctor Facundo Manes, especialista en temas de memoria de renombre internacional, que supo ser uno de sus muy buenos médicos.(Perfil)

 Reina sin alfil. Freiler es el único camarista que siguió alineado con CFK a pesar de la derrota electoral de Scioli en 2015.Foto:Cedoc Perfil  Domingo 20 de Agosto de 2017

 

La ex presidenta pierde a su último aliado en la Cámara Federal. Hotesur, Los Sauces y corrupción en la obra pública, con otro escenario.

La ex presidenta y candidata a senadora por la provincia de Buenos Aires, Cristina Fernández de Kirchner, perdió este jueves al único aliado que le quedaba en la Cámara Federal porteña, el tribunal que revisa las decisiones de los jueces que la investigan. Tres causas centrales en su futuro judicial ya no contarán con el voto favorable y los tiempos que venía imponiendo el juez Eduardo “Chiche” Freiler, suspendido por presunto mal desempeño y elevado a juicio político tras una polémica maniobra de Cambiemos en el Consejo de la Magistratura. Como consecuencia directa de su caída, en lo que queda hasta octubre, los expedientes por la corrupción en la obra pública, el caso Hotesur y la causa Los Sauces serán tratados en un escenario mucho más hostil para la candidata y favorable para la campaña del oficialismo.

Freiler no sólo integraba la Sala I de la Cámara Federal, también la presidía desde principios de año y eso le permitía cierto margen para manejar los tiempos de los expedientes que la sala trataba. Por eso, algunos de sus colegas le atribuyen la supuesta demora en el tratamiento de una de las causas más graves que afronta CFK: una supuesta asociación ilícita y defraudación a la administración pública en la distribución de la obra pública en Santa Cruz. Desde febrero, la Sala I debe resolver si confirma o no los procesamientos de CFK, Julio De Vido, Lázaro Báez y otros imputados en ese caso. Es, hasta ahora, el procesamiento más grave para Cristina.

El juez Julián Ercolini, que la procesó en esa causa, espera la confirmación de la Cámara para dar otro paso: enviar a la ex presidenta a juicio oral. Será el primero en un caso de corrupción y un delito que le puede costar hasta diez años de prisión: asociación ilícita. El avance de este caso tendrá además incidencia en el desarrollo de otros dos futuros juicios: Hotesur y la “ruta del dinero K”. Los casos están entrelazados y la asociación ilícita es base de prueba de los otros expedientes de lavado de dinero, ya que probaría que los negocios de Báez se nutrieron con fondos de la corrupción.
El juez Ercolini podría citar pronto a la ex presidenta a indagatoria por Hotesur y una supuesta maniobra de lavado y corrupción a través de sus negocios hoteleros con Báez.Esa causa llegará a la Sala que Freiler ya no integra.

 

Ayer, lo que queda de la Sala I dio su primer fallo sin Freiler: rechazaron la recusación que el contador de los Kirchner, Víctor Manzanares, presentó para apartar a Claudio Bonadio de Los Sauces, otra de las causas sensibles para CFK. En ese caso, ella y sus hijos están procesados por asociación ilícita.

Los colegas de Freiler hicieron lecturas disímiles sobre la maniobra de Cambiemos para suspender al juez. Para algunos magistrados fue una demostración de poder y disciplinamiento al Poder Judicial. Para otros, Freiler era un juez “disruptivo” y su caso no puede compararse con el del resto. Fue el único camarista que no se despegó del kirchnerismo, a pesar de la derrota de 2015. Otro camarista de la Sala I que fue aliado de Freiler durante los últimos dos años de gobierno kirchnerista es Jorge “Pati” Ballesteros. Votaron en tandem durante años, pero a diferencia de Freiler, Ballesteros dio una cabal muestra de su nuevo encuadre hace dos semanas. Le acababan de colocar tres stents pero se levantó de la cama para confirmar la prisión preventiva del contador de Cristina.

Tres jueces y una cuestión personal

Nadie se atreve a confirmar si es solo una casualidad, pero la causa de las escuchas ilegales, por las que Mauricio Macri asumió la Presidencia procesado, ya puso en la mira a tres jueces que se vincularon con el expediente. A uno lo apartó, al otro lo suspendió y el tercero quedó en la cuerda floja.

Uno de ellos es Norberto Oyarbide, que instruyó la causa y que fue corrido de su despacho. A Oyarbide “lo sufrí en carne propia”, llegó a decir Macri al justificar la rápida aceptación de su renuncia.

Otro es Eduardo Freiler, el integrante la Cámara Federal que, junto a sus colegas, respaldó el procesamiento de Oyarbide y luego el sobreseimiento en la misma causa. Macri celebró la suspensión de Freiler como un paso al “fin de la impunidad”.

El tercer juez en problemas es Oscar Hergot, acusado de acoso laboral y sexual por empleadas y colegas. Fuentes de la Magistratura dijeron a PERFIL que Hergot, cercano al kirchnerismo, es el próximo objetivo a ser removido. Integra el Tribunal Oral Federal 5, que agendó para 2019 el juicio oral de la causa. Macri no estará en el banquillo pero sí el espía Ciro James, el ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge “Fino” Palacios y el ex ministro de Educación porteño Mariano Narodowsky.(Perfil)

Page 1 of 2
Template Settings

Theme Colors

Blue Red Green Oranges Pink

Layout

Wide Boxed Framed Rounded
Patterns for Layour: Boxed, Framed, Rounded
Top
We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…