Julio De Vido, en los tribunales de Comodoro Py. Foto:DYN  sábado 07 de octubre de 2017

 

El juez federal Daniel Rafecas citó a indagatoria al ex ministro de Planificación y diputado Julio De Vido en el marco de una de las causas que investigan coimas de Odebrecht. 

Se trata de la causa por irregularidades en el Plan de Ampliación de Gasoductos 2006 y 2008 y De Vido fue citado para el próximo 5 de diciembre. Para el 4 de diciembre fue convocado el ex secretario de Energía Daniel Cameron, informaron a DyN fuentes judiciales.

La justicia sospecha que los citados funcionarios, junto a directivos de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A. (CAMMESA) –Luis Alberto Beuret y Julio Armando Bragulat-, ambos también citados a indagatoria, intervinieron, en calidad de autores y/o partícipes según cada caso, en la comisión del delito de negociaciones incompatibles con la función pública. Las citaciones se concretarán entre el 27/11 y el 5/12, De Vido lo hará en esta última fecha.

El Juez Rafecas se hizo cargo de esta causa hace cinco meses, en mayo de este año (proveniente de otro juzgado federal), y su trámite ha implicado llevar adelante un exhaustivo análisis de las resoluciones, notas y expedientes administrativos en los que se investiga la posible decisión direccionada por parte de las autoridades de los distintos organismos públicos intervinientes, para que fuera Odebrecht la beneficiada con la ampliación de los gasoductos. 

Entre la documentación analizada, se descubrieron una serie de notas y decisiones administrativas (incluyendo un “memorándum de entendimiento” entre Odebrecht y la Secretaría de Energía), de las cuales surge la sospecha de que todo el proceso licitatorio habría estado enderezado -en forma previa- a la adjudicación del negocio a Odebrecht, según informó el CIJ.

Incluso la presentación de otras dos empresas al llamado a licitación (Camargo Correa y Roggio), se sospecha que habría resultado ser algo meramente formal, dado los plazos exiguos y las exigencias planteadas para la adjudicación. A través del examen del cuerpo probatorio (conformado con casi dos cuerpos de actuaciones administrativas, y ciento ochenta cajas de documentación), la instrucción ha revelado la posible existencia de un apreciable desvío de poder en dirección al involucramiento, probablemente espurio, de Odebrecht en la adjudicación de la obra pública, maniobra formalizada el 6 de diciembre de 2006, con la suscripción del contrato entre CAMMESA y Odebrecht. En concreto, se sospecha que el ex Ministro De Vido creó el marco normativo necesario para que, desde la Secretaría de Energía, en negociación con Odebrecht, se procediera al llamado a “licitación privada” a través de las empresas licenciatarias TGN y TGS.

Pero como éstas se negaron a hacerlo, fue convocada la firma Cammesa, que fue quien finalmente le adjudicó, en un proceso sospechado, el negocio a Odebrecht. La firma de este contrato ha sido el hito demarcatorio tenido en cuenta por el Juez Rafecas para remitir al Juez Martínez De Giorgi la investigación sobre el posible pago de sobornos por esta obra pública desde 2007 en adelante. El Juez De Giorgi -a cargo de la investigación de irregularidades en las obras de soterramiento del tren Sarmiento-, a pedido de la Oficina Anticorrupción y del Fiscal Franco Picardi, había solicitado unificar la investigación del pago de sobornos a los jueces Rafecas y Casanello, este último a cargo de la investigación de hechos similares en obras de AYSA.

Es decir, que el Juez Rafecas decidió mantener en su Juzgado el primer tramo de la causa (2004 a 2006), en el cual acaba de ordenar las indagatorias por negociaciones incompatibles, y remitir por conexidad el segundo tramo de la causa (2007 a 2014, en donde se investigan irregularidades en una seria de adendas al contrato original) a su colega Martínez de Giorgi, por el delito de cohecho, en el cual habrían tenido lugar los pagos de sobornos a intermediarios con destino final en funcionarios públicos argentinos por una cifra global (en los tres contratos: Tren Sarmiento, AYSA y Gasoductos), próxima a los 35 millones de dólares, según reconoció explícitamente la compañía Odebrecht en un acuerdo celebrado con el Departamento de Justicia de Estados Unidos.(Perfil)

 El actual titular de Energía y el ex ministro K serán investigados por Canicoba. Foto:Telam  domingo 01 de octubre de 2017

 

El ex ministro fue denunciado junto al actual titular de Energía. Están sospechados de favorecer a empresarios chinos y locales.

Una nueva causa salpica al ex ministro de Planificación kirchnerista, el diputado Julio De Vido. También fueron acusados el ex secretario de Obras Públicas José  López y el ex responsable de Economía y diputado Axel Kicillof. Pero esta vez los ex funcionarios kirchneristas no están solos: la imputación alcanza también al ministro de Energía del gobierno de Mauricio Macri, Juan José Aranguren, y el ex jefe de Hacienda Alfonso Prat-Gay. Todos ellos quedaron bajo la sospecha de un presunto negocio que perjudicó al Estado y favoreció a empresarios chinos y argentinos para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, en Santa Cruz.

Algo que comenzó en la administración kirchnerista pero continuó en la actual gestión. Hasta el propio Leonardo Fariña, en su rol de arrepentido, relató los intentos de Lázaro Báez para no perderse el negocio.

Según la documentación a la que accedió PERFIL, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral acaba de pedirle al secretario de Obras Públicas del Ministerio del Interior que envíe copias del expediente Licitación Pública 2/2012 por la obra “Aprovechamientos Hidroeléctricos de Río Santa Cruz”. Justamente, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, recorrió el viernes el lugar donde la UTE de las empresas China Gezhouba, Electroingeniería e Hidrocuyo levantará las represas. Macri las había frenado al llegar al Ejecutivo para evaluar el daño ambiental pero en agosto las autorizó.

Ahora, una nueva denuncia cuestiona el proyecto. A la par de una demanda contra el Estado, el abogado Alfredo Daniel Casal acusó días atrás por defraudación a la administración pública a De Vido, López y Kicillof. Y también a Aranguren, los funcionarios de Energía Alejandro Sruoga y Jorge Marcolini y el ex ministro Prat-Gay, entre otros.

El objetivo es saber si hubo irregularidades desde que López, hoy tras las rejas, firmó en 2013 un contrato con la UTE ganadora y la ex presidenta Cristina Kirchner autorizó a Kicillof a firmar un acuerdo de crédito millonario entre el Estado y tres bancos de capitales chinos. La particularidad radicaría en la intervención del China Gezbouba en carácter de tercero. De los US$ 850 millones que se desembolsaron, a 2015 habrían ingresado menos de 500 millones mientras Argentina pagaba intereses y las obras no avanzaban, dice la denuncia.

En 2016, Aranguren habría efectuado una propuesta de adenda al convenio marco: pese a saber “que la alternativa generaba un grave daño económico, financiero, ambiental y sin costo-beneficio” hubo una adjudicación directa en beneficio de UTE para construir una línea extra de alta tensión por 175 km a razón de US$ 212 millones, se agregó.

A pedido del fiscal Federico Delgado, Canicoba requirió al Gobierno los papeles de la licitación, ofertas de los perdedores e impugnaciones, control de la obra, presupuestos, montos pagados, extras y el nombre del que las aprobó. Y sobre todo “el historial del dinero obtenido a partir de la financiación externa y su efectiva inversión, el detalle del pago de los intereses y el origen de esos fondos”.(Perfil)

 Desvío de fondos de un proyecto ferroviario para la mina de Río Turbio, en Santa Cruz  //  sábado 23 de septiembre de 2017

 

El fiscal general ante la Cámara Federal, Germán Moldes, respaldó este viernes el pedido de desafuero, detención e indagatoria del exministro de Planificación Federal Julio De Vido en el marco de una causa en la que se investiga el presunto desvío de fondos de un proyecto ferroviario para la mina de Río Turbio, en Santa Cruz.

Moldes hizo lugar a la apelación que había presentado el fiscal federal Carlos Stornelli.ante la decisión del juez Luis Rodríguez de denegar el su pedido para que se le quiten los fueros al exministro y se concrete su detención, algo que también fue rechazado por el Congreso Nacional, confirmaron fuentes judiciales a NA.

El juez Rodríguez había rechazado el planteo por entender que "las pruebas reunidas hasta el momento" no permitían "conformar el estado de sospecha" que se exige para llamarlo a indagatoria por esta causa, por lo que había dispuesto "profundizar la investigación".

El fiscal Stornelli había pedido el desafuero de De Vido con el objetivo de lograr su detención, en el marco de una causa en la que se investiga el presunto desvío de sumas millonarias para un proyecto ferroviario en la zona de la mina de carbón de Río Turbio, ubicada en el departamento santacruceño de Güer Aike.(Ámbito)

Julio De Vido, ex ministro de Planificación. Foto: Archivo //  Lunes 21 de Agosto de 2017

 

El lobbista recibió casi US$ 11 millones entre 2012 y 2014 a través de la sociedad uruguaya Sabrimol Trading; fueron en total 53 transferencias en 29 meses.

sociedad uruguaya del lobbista Jorge "Corcho" Rodríguez, Sabrimol Trading, recibió más de US$ 10,8 millones entre 2012 y 2014 destinados a pagar coimas a funcionarios del Ministerio de Planificación Federal, que encabezaba Julio De Vido, según surge de nuevos documentos que obtuvo y verificó LA NACION en las últimas semanas.

El dinero llegó a dos cuentas que el "Corcho" Rodríguez utilizaba en Uruguay, una en dólares y otra en euros, a nombre de esa sociedad, que controló con acciones al portador desde que la constituyó, en 2007, para operar en Zonamérica, la zona franca ubicada en las afueras de Montevideo.

A través de esas dos cuentas bancarias, el lobbista que intermediaba entre Odebrecht y el equipo de De Vido recibió al menos 53 transferencias en 29 meses. La más baja fue por US$ 18.000, mientras que las más elevadas ascendieron a US$ 500.000, en dos ocasiones.

Así, por ejemplo, los fiscales brasileños del Lava Jato determinaron que Klienfeld Services sirvió de canal para las coimas que recibió Manuel Vázquez, el testaferro del ex secretario de Transporte Ricardo Jaime. También, para múltiples sobornos en Ecuador, Perú y Panamá, y financiar de manera ilícita la última reelección del presidente Hugo Chávez.

Del "Corcho" a Meirelles

Al girar los US$ 10,8 millones a Sabrimol Trading, en tanto, esas cinco sociedadesoffshore enviaron las divisas en dólares en 50 de las 53 transferencias, que llegaron a la cuenta 1223640 del Banco Itaú de Uruguay, que utilizó al Bank of America como intermediario.

En las restantes tres transferencias, en tanto, el dinero llegó en euros y se depositó en la cuenta 8376842 de Sabrimol Trading, también en el Banco Itaú de Uruguay, pero con otra entidad intermediaria: el Deutsche Bank.

Los documentos que obtuvo LA NACION además muestran que en las mismas fechas en que esas cinco sociedades transfirieron millones a Sabrimol Trading también giraron US$ 5,3 millones a RFY Import & Export Ltd. Es decir, la sociedad "pantalla" del cuevero brasileño Leonardo Meirelles, también condenado por su rol en el Lava Jato y un delator premiado, luego, ante la justicia de su país.

Según esos documentos, entre 2011 y 2013, RFY recibió US$ 3,1 millones de Klienfeld Services Ltd., otros US$ 1,8 millones de Innovation Research Engineering and Development Ltd. y US$ 368.522 de Intercorp Logistic, otra sociedad offshore del operador Olivio Rodrigues, meses antes de que, según Meirelles, ordenara las transferencias a favor del actual jefe de la inteligencia argentina, Gustavo Arribas.

Ante la justicia local, Arribas siempre negó toda irregularidad o delito, como también cualquier vínculo con Odebrecht. Tras dar varias versiones públicas, en Tribunales sostuvo que sólo recibió una transferencia de Meirelles, por US$ 70.495, "como consecuencia de una operación comercial lícita en la que no participaron agentes públicos".

Sin embargo, uno de los mails encriptados del área abocada a los delitos de Odebrecht que recuperó la justicia brasileña -y obtuvo LA NACION, refleja cómo RFY y Sabrimol Trading recibían fondos del mismo origen al mismo tiempo.

Enviado a través del sistema Drousys de encriptación, el mail lo envió "Tumaine", el nombre en clave de Ángela Palmeira, una de las empleadas de Odebrecht dedicada a tiempo completo a ejecutar los pagos delictuales, hoy convertida en "delatora premiada" en Brasil. El 4 de febrero de 2013, le informó a "Gigo" -el apodo de Olivio Rodrigues- sobre ocho transferencias de dinero. Dos de ellas, cursadas el 1° de ese mes, fueron para Sabrimol, del "Corcho" Rodríguez, por US$ 400.253, y otros US$ 295.400 fueron para RFY, de Meirelles.

Tanto las sociedades offshore de Olivio Rodrigues como RFY, de Meirelles, registraron el mismo final. Identificadas por los investigadores brasileños que impulsan el Lava Jato, el juez Sergio Moro las desactivó. Y condenó a Rodrigues y a Meirelles por sus respectivos roles en el entramado de lavado, evasión y pago de "propinas".(LaNación)

 Elisa Carrio en Animales Sueltos Foto:Captura de video  //  Jueves 27 de Julio de 2017

 

Se refirió así al diputado, luego de que fracasara la votación para expulsarlo de la Cámara Baja. La primera precandidata a diputada nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Elisa Carrió, afirmó hoy que el exministro kirchnerista Julio De Vido “es la banalidad del mal” y un estúpido”, al considerar que tiene “la imbecilidad propia de un hombre que es capaz de robar toda la Nación” y “después cría a sus canarios”.

 
Luego de que fracasara el intento del Gobierno de expulsar al diputado De Vido de la Cámara Baja, Carrió declaró durante una entrevista en el programa “Animales Sueltos” (América TV) que “esto no depende de nosotros, depende del pueblo de la Nación. Acá hay gente que vota a ladrones y gente que los encubre”. Además, remarcó que Cambiemos necesita ganar las próximas elecciones legislativas para “tener muchos diputados y conseguir los dos tercios” que ayer no pudo obtener.
 
De acuerdo a la precandidata por Vamos Juntos, el ex ministro de Planificación Federal tiene “la estupidez humana de decir 'yo obedecí a Néstor (Kirchner), yo robé a la Nación con Néstor, yo me hago cargo de haber robado a la Nación, yo cumplí órdenes', y entre esto y la obediencia debida durante la dictadura no hay diferencias”. 
 
La diputada consideró, además, que De Vido “es muy parecido a (Otto Adolf) Eichmann”, un teniente coronel de las SS nazis, y acuñó un concepto esgrimido por la filósofa alemana Hannah Arendt en su libro “Eichmann en Jerusalén” para remarcar que el exministro “es, en el fondo, la banalidad del mal, es un estúpido”.
 
"Yo lo vi a ese hombre con la imbecilidad propia de alguien que es capaz de robar toda la Nación y entregársela a otro o compartir y después llega a su casa y se ocupa de sus canarios", añadió. Según la precandidata, "hay parte de la sociedad argentina que está atrapada porque pone la ideología por encima de la verdad", pero remarcó que la acusación contra el ex funcionario kirchnerista "no se trata de algo ideológico sino de un crimen".
 
Carrió también cuestionó que parte de la Justicia está "encubriendo" al ex ministro, quien -aseguró- "obstruye pruebas, presiona, hace desaparecer pruebas". (Perfil)

 Foto: Archivo / Fabián Marelli //  Lunes 24 de Julio de 2017

 

Más problemas para Julio De Vido. Ahora, desde Brasil. Dos lobbistas acusados de intermediar en el pago de coimas para que la empresa cordobesa Electroingeniería se quedara con Transener se acogieron al régimen de la delación premiada y comenzaron a declarar ante Sergio Moro, el juez a cargo de la megacausa Lava Jato.

Jorge Luz y su hijo Bruno ya confesaron que ellos se encargaron de pagar US$ 15 millones en coimas a cuatro funcionarios brasileños -un ministro, dos senadores y un diputado-, y aportaron documentos que demuestran cómo completaron esos pagos, a través de una cuenta bancaria identificada como "Headliner" en Lugano, Suiza.

Detenidos en Brasil desde el 25 de febrero cuando los extraditaron de los Estados Unidos, los Luz son acusados de integrar una red dedicada a la distribución de "propinas" en el área internacional de la petrolera estatal brasileña, Petrobras, para destrabar negocios multimillonarios que beneficiaron a múltiples empresas; entre ellas, Electroingeniería, de imparable expansión durante el kirchnerismo.

Los investigadores brasileños avanzaron contra los Luz tras detectar indicios de que pagaron coimas por US$ 40 millones, de los que US$ 15 millones se destinaron a "aceitar" la venta de barcos a Petrobras con la ayuda de otros dos lobbistas, Fernando Soares y Julio Camargo, y el entonces director del área internacional de la petrolera, Néstor Cerveró.

Los tres, Soares, Camargo y Cerveró, ya fueron condenados. El juez Moro impuso 16 años de prisión a Soares, 14 años a Camargo y 12 años a Cerveró. Y los tres ya se acogieron al régimen de la delación premiada, para reducir así su tiempo tras las rejas a cambio de entregar documentación y relatar lo que hicieron y presenciaron durante años.

En la misma senda, en su primera audiencia con Moro, el miércoles último, los Luz confirmaron los sobornos por US$ 15 millones por la venta de barcos a Petrobras. También aportaron detalles sobre otros 11,5 millones de reales en coimas que pagaron a dos senadores, Renan Calheiros y Jader Barbalho, y un diputado, Anibal Gomes.

Durante esa primera audiencia, los Luz no aludieron a De Vido, a su asesor Roberto Dromi, a Electroingeniería ni a Transener -por entonces bajo la órbita de Petrobras-, aunque sí validaron tramos sustanciales de las delaciones de Soares y Cerveró, los otros protagonistas de la operatoria ilícita devenidos delatores.

¿Qué había confesado Cerveró? Admitió que cobró US$ 300.000 de coima por la venta de Transener a Electroingeniería, entre 2006 y 2007 y declaró que "ciertamente el ministro Julio De Vido recibió más que eso como propina".

En su resolución posterior, de fines de febrero pasado, Moro fue más cauto que Cerveró. Sólo planteó que corrió dinero negro para "el pago de propinas a diversos funcionarios públicos como resultado de tal negocio". Y detalló que los Luz facilitaron diversas "actividades criminales de políticos argentinos".

¿Cómo habrían sido esas "operatorias criminales"? Según Moro, los lobbistas Luz y Soares actuaron como puentes mientras se multiplicaban las reuniones -en Buenos Aires y en Brasil- entre Cerveró, De Vido, Dromi y los dueños de Electroingeniería, Gerardo Ferreyra y Osvaldo Acosta.

Gracias a esos sobornos, completó Moro, y "a pesar de que el negocio estaba cerrado con el fondo americano Eton Park, después de que Cerveró aceptara beneficiar a Electroingeniería, la combinación del pago de una propina y la negativa del gobierno argentino a [aceptar] al fondo americano como comprador de Transener, incluso con la intervención criminal de políticos argentinos, Transener fue comprada por Electroingeniería".

"No hay ningún santo"

¿Qué declaró Jorge Luz? Aunque no aludió aún a De Vido, sí confirmó que ayudó a Soares a establecer los puentes para que las coimas llegaran a políticos y ejecutivos de Petrobras, como Cerveró. "Si hay alguien dispuesto a cobrar, hay alguien dispuesto a pagar", sintetizó.

Según Luz, en los esquemas de corrupción de Petrobras "no hay ningún santo", y explicó que él era uno de los encargados de los pagos delictuales para obtener el apoyo de Cerveró, por entonces director del área Internacional de Petrobras, y de su par Abastecimiento, Paulo Roberto Costa.

El avance de la megacausa Lava Jato se asemeja a las fichas de dominó que, en su caída, empujan a otras fichas que, a su vez, empujan a otras más. ¿Por qué? Porque Jorge Luz se sentó en el banquillo de los acusados tras las confesiones de Soares y Cerveró -quienes admitieron que recibieron dinero negro de Luz-, pero también del empresario Milton Schahin, quien a su vez admitió que fue uno de los que le entregaron dinero -en su caso, US$ 2,5 millones- para pagar esos sobornos.

Conocido en Brasil desde hace décadas como un "operador de operadores" o el "decano" de los lobbistas en su país, Jorge Luz apunta ahora a obtener alguna reducción de su condena si aporta información valiosa a la Justicia. Pero para eso deberá aportar más datos y evidencias. Más problemas para De Vido.(LaNación)

 El ex ministro de Planificación ratificó su postura de no abandonar la banca que ocupa en la Cámara de Diputados.  //  Jueves 20 de julio de 2017

 

El ex ministro de Planificación, Julio De Vido, ratificó este jueves su postura respecto de que "de ninguna manera" renunciará a su banca de diputado, luego de que el oficialismo lograra el apoyo del Frente Renovador para avanzar con su expulsión de la Cámara Baja.

"De ninguna manera voy a renunciar. Todo lo que expresé en el documento de ayer es lo único que voy a expresar", expresó el extitular de la cartera de Planificación en alusión al texto que envió el miércoles, como modo de descargo, y que fue presentado ante la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja. 

El ex ministro del kirchnerismo llegó esta mañana al Congreso para participar de la audiencia pública en la que se analizó el proyecto de construcción de las centrales hidroeléctricas "Presidente Néstor Kirchner" y "Gobernador Jorge Cepernic", según consignó la agencia DyN.

Luego de iniciarse la audiencia, De Vido utilizó su perfil de Facebook para responderle a los legisladores que impulsan su expulsión y denunció que "buscan montar un escrache fascista a pocos días de las elecciones legislativas".

El actual diputado sostuvo que continuará con su trabajo en el Congreso de la Nación e indicó que "lo que se pretende llevar adelante" en su contra "es insanablemente nulo".

Cambiemos sumó el miércoles el acuerdo del massismo para expulsar a De Vido, pero como no se logró dictamen de comisión luego de un debate de cinco horas, la discusión se postergó para el próximo martes, con la intención de concretar una sesión especial el día siguiente. 

 que "no" tiene miedo de ir preso, reiteró que se siente "perseguido" por el presidente Mauricio Macri y dijo que ejercerá su defensa "ante los jueces de la Constitución".

"Ante el único lugar donde voy a ejercer mi defensa es ante los jueces naturales que son los jueces de la Constitución", advirtió De Vido, en medio de la iniciativa de Cambiemos y el Frente Renovador de expulsarlo de la Cámara de Diputados por sus causas judiciales.

Al retirarse del Congreso, luego de participar de una audiencia pública por las hidroeléctricas de Santa Cruz, el legislador kirchnerista dijo que "sí" cuando le preguntaron si se sentía perseguido por Macri y, al ser interrogado si tenía miedo de ir preso, respondió: "No". (Perfil)

 Carrió, en la Comisión de Asuntos Constitucionales. Foto:DyN  Miércoles 19 de Julio de 2017

 

La diputada de la Coalición Cívica advirtió que el ex ministro de Planificación "es casi como Odebrecht o más". Por su parte, la diputada del GEN rechazó el argumento de "inhabilidad moral" para expulsarlo.

La diputada de la Coalición Cívica Elisa Carrió principal impulsora de la expulsión del diputado Julio De Vido, advirtió este miércoles que el ex ministro de Planificación "es casi como Odebrecht, o más, y esto lo saben los políticos, empresarios y sindicalistas" a la hora de insistir con la remoción del legislador kirchnerista.

En el debate de la Comisión de Asuntos Constitucionales, la legisladora dijo "no deberle ni haberle pedido ningún vuelto" a De Vido, tras lo cual apuntó que "si alguien en Cambiemos lo hizo, que dé explicaciones a la Justicia". "No estamos tratando las causas criminales,sino el escándalo moral que producen las causas que el ex ministro kirchnerista tiene en su contra" disparó Carrió al defender su iniciativa. 

Por su parte, Margarita Stolbizer rechazó el argumento de "inhabilidad moral" para expulsar del cuerpo a De Vido, al plantear que la Constitución Nacional "establece que para la aplicación de esa sanción, debería ser sobreviniente a la asunción de la banca".

Por este motivo, Stolbizer pidió una "autocrítica" de la Cámara de Diputados y apuntó que el cuerpo "debió haber evaluado con anterioridad las condiciones de De Vido".  

"Debería aplicarse por la multiplicidad de conductas irregulares en perjuicio de la administración pública", advirtió Stolbizer quien denunció una intención de aprovechamiento electoral de la situación, porque esto inhabilita discutir otras cuestiones". (Perfil)

Page 1 of 2

 

ElDiarioDeseadense el Portal Virtual más visto en la Patgonia. Con la noticia al instante en el momento preciso del día.

 

DONDE VOTO?

Acceder

Template Settings

Theme Colors

Blue Red Green Oranges Pink

Layout

Wide Boxed Framed Rounded
Patterns for Layour: Boxed, Framed, Rounded
Top
We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…