La diputada de Encuentro Ciudadano fustigó “la enorme distancia que existe entre el discurso de Alicia Kichner y la realidad que padecemos en Santa Cruz”. Economía, salarios y Caja de Servicios Sociales son algunos de los temas que analizó tras la apertura de sesiones en la Cámara de Diputados 

“Las palabras de la gobernadora están absolutamente alejadas de la realidad que vivimos a diario en Santa Cruz”, expresó la diputada Gabriela Mestelán. Desde su banca, la legisladora de Encuentro Ciudadano siguió con atención el último discurso inaugural de la gobernadora Alicia Kirchner en la Cámara de Diputados. Por ejemplo, “la gobernadora habla de pertenencia y arraigo, cuando la realidad nos marca un triste panorama, y es que hay mucha gente y muchas familias que se está yendo de la provincia en los últimos años”, observó la legisladora.  

Un resumen de los temas más importantes. 

SALARIOS Y ECONOMÍA 

“La gobernadora omitió referirse a la mejora sustancial en las regalías y la coparticipación que recibe la provincia, lo que significa un aumento muy considerable de los ingresos. El único dato que dio respecto de la situación económica es que estamos en equilibrio fiscal y que se pagaron deudas, lo que no dijo es que esas deudas las contrajeron ellos mismos a lo largo de todos estos años de gobierno”, detalló la diputada. 

“Dijo en su alocución que la falta de pago en tiempo y forma la desvela, ¿cuánto la desvelará a una gobernadora que recibiendo el doble de regalías y de coparticipación todavía no lo ha hecho?”, se preguntó Mestelán. “El equilibrio fiscal y el pago de deudas se da en detrimento del pago en tiempo y forma de los salarios, y en perjuicio de toda oferta de mejora salarial para los trabajadores estatales”, agregó. 

“La gobernadora habló de dos modelos, uno de ajuste y desaliento en referencia al gobierno nacional, y otro de solidaridad y esperanza en relación a su propio gobierno. En realidad ambos son modelos de ajuste y desaliento, aunque el gobierno provincial lo disfraza de solidaridad y esperanza”, cuestionó. 

CAJA DE SERVICIOS SOCIALES Y SALUD 

“Urgente normalización de la Caja de Servicios Sociales”, se leía en el cartel pegado en la banca de la diputada. Mestelán recordó que “ya el año pasado la gobernadora se había comprometido a normalizar la obra social cuando vio en nuestras bancas un cartel con la misma consigna. Sin embargo, hoy dijo que se está trabajando, pero lo concreto es que no hay nada y sigue siendo una deuda pendiente; recordemos que la Caja está intervenida desde 1987”. Por otra parte, llamó la atención sobre un número que arrojó la primera mandataria, según el cual el 98 por ciento de la obra social está sustentado por la provincia: “es una falacia, nada dijo del aporte que realizamos los 124 mil afiliados a quienes todos los meses se nos descuentan los aportes para la obra social”, refutó la legisladora. 

Respecto del panorama del sistema público de salud, “la gobernadora mencionó algunos logros como el aumento de la cantidad de médicos, la inversión en aparatología y la baja en la mortalidad infantil. Si todo está tan bien como lo detalló, entonces por qué hay gente que se muere esperando una derivación”, objetó. 

UN DIÁLOGO QUE NO ES REAL 

Mestelán observó que la mandataria “apela a cuestiones muy importantes como el trabajo conjunto, el diálogo y la solidaridad. Sin embargo, esto no se traduce en sus acciones de gobierno: este es un gobierno que no dialoga con el que piensa diferente. Ni dialoga, ni busca consensos, ni trabaja en conjunto”. “Estas palabras no son verdaderas en el discurso de la gobernadora”, resumió. 

Uno de los ámbitos en el que la legisladora de Encuentro Ciudadano ve esta lógica de la confrontación es en la educación: “es indignante que su discurso hable de emancipación cuando en realidad siguen esclavizando y maltratando el sistema educativo de múltiples maneras de manera continua”. 

TARIFAS 

En su alocución, Alicia Kirchner se refirió a las tarifas de Servicios Públicos: “se jactan de que tenemos las tarifas de luz más baratas del país y de que tenemos una tarifa social, sin embargo no dicen lo que representa esa tarifa en el salario real de los trabajadores. Tampoco sabemos qué nos cobran cuando observamos las boletas que llegan a nuestros hogares”, refutó la legisladora.  

“Algo que nos preocupa es que no hay una proyección real de los años por venir. La gobernadora habla una y otra vez de los 60 años de vida institucional que está cumpliendo la provincia, pero no existe una mirada hacia los próximos años”, observó. “Y siguen sin hacerse cargo de esta profunda crisis que vive Santa Cruz luego de 30 años del mismo gobierno que nos han dejado esta realidad devastada”, finalizó la legisladora de Encuentro Ciudadano. 

-- 

Leandro Doolan
+54 9 2966 15469370
Prensa de Encuentro Ciudadano
www.encuentrociudadano.com.ar

Así lo consideró la diputada provincial tras conocerse el fallo del máximo tribunal. “Por respeto a la ciudadanía, a las instituciones de la democracia, a la Constitución Provincial y por responsabilidad histórica, tenemos que derogarla en esta Legislatura”, reafirmó la legisladora de Encuentro Ciudadano.

 

“Finalmente, en su esperada sentencia de este 11 de diciembre la Corte Suprema no se expidió sobre la cuestión de fondo, es decir, respecto del pedido de inconstitucionalidad de la Ley de Lemas para gobernador y vice, que es lo que estaba en discusión allí”, observó en primer término la diputada provincial Gabriela Mestelán.

Acto seguido, la legisladora de Encuentro Ciudadano afirmó tajante: “por eso reiteramos y ratificamos que quienes debemos derogar la totalidad de esta ley, por inconstitucional el caso de gobernador y por ilegítima todo el resto de la ley, somos los 24 diputados que integramos la Cámara de Diputados de Santa Cruz”.

‘TENEMOS SOBERANÍA POLÍTICA PARA HACERLO’

El argumento de Mestelán se desprende de lo que logró poner en discusión desde su banca en la sesión del pasado 22 de noviembre: ese día se votó en la Legislatura Provincial un proyecto de Reforma Integral del Sistema Electoral “que implicaba, en términos concretos, derogar la Ley de Lemas en todas las categorías”, recordó.

Pese a que la votación se perdió por no contar con el apoyo de la mayoría del bloque Frente Para la Victoria/PJ, a excepción del diputado Carlos Santi, la legisladora afirmó en reiteradas declaraciones públicas: “tenemos soberanía política para derogar toda la Ley de Lemas”.

En efecto, había hecho referencia al concepto de “soberanía política” cuando defendió su proyecto en el recinto: “al margen de lo que decida la Corte, que no sabemos qué va a decidir, la soberanía política de lo que debamos hacer para Santa Cruz es nuestra”. “Quien tiene que decidir un sistema electoral justo que respete la voluntad de los ciudadanos, que respete las instituciones de la democracia, las minorías y la Constitución somos nosotros”, argumentó desde su banca. “El 11 de diciembre lo que vamos a escuchar es una resolución jurídica, la Corte Suprema de Justicia se va a expedir, lo que nosotros tenemos que tener acá es voluntad y convicción política. Yo, señor Presidente, la tengo”, remató Mestelán aquel día, al dirigir sus palabras al vicegobernador Pablo González, quien presidía la sesión.

‘QUE DEJEN DE JUGAR CON LAS REGLAS DE LA DEMOCRACIA A SU CONVENIENCIA’

“El oficialismo de Santa Cruz, que son quienes gobiernan desde el regreso de la democracia (kirchnerismo y PJ), es quien ha manipulado el sistema electoral de acuerdo a sus conveniencias a lo largo de todos estos años. Es tiempo de hacer lo que nos pide el

pueblo de la provincia desde hace mucho tiempo, que en su inmensa mayoría nos pide la derogación de la Ley de Lemas”, declaró la legisladora tras conocerse el fallo de la Corte Suprema. 

“Entonces, por respeto a la ciudadanía, por respeto a las instituciones de la democracia, por apego a la Constitución Provincial y por responsabilidad histórica tenemos que derogarla en esta Legislatura”, completó la diputada de Encuentro Ciudadano.

Leandro Doolan
+54 9 2966 15469370
Prensa de Encuentro Ciudadano
www.encuentrociudadano.com.ar
Así lo consideró la diputada tras conocerse un nuevo incidente de tránsito
protagonizado por el controvertido juez de Las Heras.
Hace dos años, la legisladora de
Encuentro Ciudadano
había pedido
al Tribunal Superior investigar y “poner fin a la
impunidad o
bscena” del magistrado, cuando atropelló a una niña “para luego
también
irse del lugar
.
En octubre de 2016 el juez de Las Heras, Eduardo Quelín, atropelló con su vehículo
particular
a una niña de 11 años en la localidad de Perito Moreno. A causa del
sinie
stro, la niña sufrió traumatismos y quebraduras en distintas partes del cuerpo, por
lo
que debió enfrentar un largo proceso de recuperación
fuera de su ciudad
.
“El último viernes por la tarde,elmismo magistrado impactó
contraun automóvil cuando conducía un vehículo oficial en las calles de Las Heras, a
fortunadamente nohubo heridos de gravedad, pero de las cuatro personas que
iban en ese auto dos eran niños
y según denuncia la abogada de la familia afectada,
el juez volvió a actuar con la
misma arbitrariedad e impunidad, yéndose del lugar
. Por esta razón, la familia lo
denunció penalmente por abandono de persona”.
Es la diputada provincial Gabriela
Mestelán quien realiza la descripción de este nuevo episodio.
La legisladora por Encuentro Ciudadano solicitará abordar la actuación del juez de Las
Heras a través de una presentación quedefine por estas horas y que
realizará en lasesión de la Legislatura
del próximo martes 18 de diciembre, que puede ser la últimadel año. Mestelán
considera que “la impunidad del juez Quelín es a esta altura una
barbaridad a la que se le debe poner un límite”.
HACE DOS AÑOSEL BLOQUE OFICIALISTA SE NEGÓ A TRATAR EL TEMA“
Cualquiera puede sufrir un accidente de tránsito, pero no
cualquiera puede abusar de
su condición de juez para solicitar la liberación de su vehículo, marcharse sin más y dejar a la deriva a una criatura”, argumentó Mestelán en aquella sesión de octubre de2016. “
Entendiendo también que es facultad de la Legislatura solicitar a la justicia que
intervenga cuando corresponde, es que solicito a mis pares poder incorporar este
proyecto en el orden del día”, expresó esa mañana la legisladora.
Sin embargo, un solo diputado del bloque Frente Para la Victoria/PJ levantó la mano
para acompañar el pedido,que requería“
al Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia
de la Provincia de Santa Cruz que
investigue y evalúe las actuaciones del juez de
Instrucción N°1 de Las Heras, Dr. Eduardo Quelín por los hechos ocurridos el pasado 1°
de octubre de 2016 en la ciudad de Perito Moreno".
“Todo indica que el juez actuó con la misma arbitrariedad con la que lo hizo como
magistrado en distintas ocasiones y por lo cual ha sido denunciado. No puede seguir
actuando de esa manera, el
Tribunal Superior debe poner fin a esta impunidad
obscena d
el juez Quelín”, declaraba la legisladora entonces.
UN JUEZ QUE YA ACUMULABACONTROVERSIAS
En los fundamentos de aquel pedido, la presentación de la banca de Encuentro
Ciudadano incluía estos puntos:
Desde su puesta en funciones, el Tribunal Superior de Justicia no consideró ni
respondió las denuncias que se presentaron por el desempeño del juez. La
Asociación Gremial de Empleados Judiciales de Santa Cruz presentó denuncias
por violencia laboral y
persecución donde se atribuye al Dr. Quelín de tratar a
los trabajadores del juzgado “de manera discriminatorias y despectivas”.
A su vez, el titular del juzgado de Instrucción N°1 de las Heras cuenta con un
vasto historial de fallos criminalizando la pr
otesta social en las localidades del
norte de Santa Cruz. Procesó a más de 100 trabajadores–
dirigentes sociales y
sindicales de ATE, ADOSAC, Petroleros Privados y AOMA; docentes,
municipales, petroleros, mineros y desocupados-
quienes han encabezado innumerables protestas por mejoras salariales y laborales.“
Con estos antecedentes, consideramos que el Dr. Quelín no puede abusar de su
condición de juez para actuar con impunidad ante los hechos que lo tuvieron como
protagonista",concluía aquel pedido de Mestelán.
Para finalizar y reforzar su argumento, la diputada
de Encuentro Ciudadano recordó
que en junio de este año “
el magistrado
mantuvo diez días privado de su libertad al
papá de aquella niña que había atropellado.
Lo mantuvo preso y luego lo procesó por
un presunto delito menor cometido dur
ante un control de tránsito”.
“Es hora de que las instituciones actúen y le pongan un límite a este juez ”, concluyó.
 
Leandro Doolan
+54 9 2966 15469370
Prensa de Encuentro Ciudadano
www.encuentrociudadano.com.ar

ElDiarioDeseadense el Portal Virtual más visto en la Patagonia. Con la noticia al instante en el momento preciso del día.

2479236
ahora
Visitantes Online
8345
2479236

Tn en Vivo

Template Settings

Theme Colors

Blue Red Green Oranges Pink

Layout

Wide Boxed Framed Rounded
Patterns for Layour: Boxed, Framed, Rounded
Top
We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…